目前担任漕运总督的张缙，弘治十三年时曾任过保定巡抚。当时顾佐任右都御史，与他有些交往。他是山西阳曲人，因此，顾佐称它是韩文的贵同乡。
韩文问道：“良弼兄，张总督曾如何说？”
“他说皇庄之名，始于成化年间，刚开始是没收前太监曹吉祥的田产为宫中庄田。到孝字初年，不过十余年光景，京畿皇庄就成了五处，有田产一万二千八百余顷。若照此例，用不了几年，京畿之民将无立锥之地。果然，今上刚登大位，不过短短一年，即新设七座皇庄，以后又不断增置，恐怕真应了张都宪的话了。“
“如此说来，王都宪的奏疏着实及时。”
“确实如此。”顾佐点点头，叹了口气说，“若在延以十日，只怕廷议的圣谕都不会有了。”
两人又轮番去读抄来的王景的奏章。王景泽奏折中讲述真定府宁晋等县的情形。一者，管庄太监夏绶请加苇场之税；二者，夏绶请敕官府，勿听小民争讼已入皇庄之田；三者，管庄太监张俊请税往来于庄前小河的客商；四者，黄庄官校以争田为由捕民二百余人。此等事，均获圣渝允准。王景上疏，便是极言其不便。皇庄既如此害民，必须革除。”
“良弼兄，依你之见，此事当如何处置？”韩文问。
“无它，善莫大于依议而行。”
“嗯，我觉得也应该如此，但如何措辞方能奏效呢？”
顾佐略加思索，答：“我看，可以这么说：千百顷琐琐之利，不足以养孝养两宫，请革皇庄之名，通给原田主或无田小民领种。这样改一改，你觉得如何？”
正德皇帝皇庄之设，都以孝养两宫太后为名。顾佐以子之矛攻子之盾，不说孝养之说当与不当，只说孝养之实有与无有，不时为巧妙的说法。
“高，高明之至，”韩文由衷的赞叹道，“但是革除皇庄，皇上一时怕是下不了决心退还田产。请良弼兄再设良策。”
“呃，那就釜底抽薪，不革其名而革其实。”
“哦？愿闻其详。”韩文大感兴趣。
“不如这样，皇庄还是皇庄，但为了避免管庄内官侵渔之害，应将其召还，由当地巡抚官核实亩数，召人佃种。亩征银三分，由官府征收，先解户部，在输内库进用。皇上设立皇庄不是为了孝养两宫吗？那好！现在其田亩所征仍然孝养两宫。此所谓不革其名。而田亩之核实与征收，已并入官府。此所谓以革其实。”
韩文沉吟了一下，点头称是。又补充说：“良弼兄言之有理。既然以皇庄所收孝养两宫，其实也没有全革。”
“老学长所见极是，如果其实全革，你我岂不犯了欺君之罪？”
一句说笑，公事房内的气氛略显轻松。
“我看就这样吧。”韩文总结道，“咱们先请革皇庄，若皇上不允许，定令户部再议，我等便以不革其名而革其实之议覆上。来，我们继续看下面的奏折。”