当前位置:恋上书阁>历史军事>岳飞再世,武穆称雄>洞察两宋局(1)整体解剖

洞察两宋局(1)整体解剖 (1 / 10)

笔者不是宋史专家,也不是通史学者,为了撰写拙作《岳飞在世,武穆称雄》阅览了不少相关史籍和后人对有宋一代的记述和评说,见识到许多入木三分的精到见解。但是,也有一个怪现象,就是对宋朝的评价呈现两个极端:积贫积弱和鼎盛繁荣。如果说这是从某个角度看,或者抽出一段历史看,无可厚非,至少部分正确,但是,这两个极端分化的结论不是,而是给两宋整体的结论,这就有一个疑问。如果都是从客观角度看两宋,如果事实清楚,如果大家的标准一致,为何结论截然相反?再问一遍,为何结论截然相反?正常思考之下,没有人会故意王顾左右而言他,得出结论是这个,偏要说是那个,而是言之有据。如此看来,截然相反的结论,就是哪个环节出了问题,或者是角度不对,或者是事实没有搞清楚,或者是标准不一致,当然还有其它因素,但是结论截然相反,大概这三个原因之一,就足以解释了。至于三个都错的,那不是搞历史的,那是说相声的,大家可以一笑置之。

此篇短文是笔者《洞察两宋》系列的开篇,直接为拙作提供一些历史背景。目的是说三件事情。第一,有宋概览。这个很重要,一个存在了二百多年的朝代,切出一小片分析,可是和整体差异很大,两个极端的结论,多半和这个有关。第二,有宋一朝影响深远的重大事件,它们的起因和结局以及对两宋的影响。一件小事,可以改变历史,何况大事件,这个对历史专家毋庸讳言,但是如何重要什么影响则需要洞察能力,不能人云亦云。这个问题事关事实是不是清楚,但是又不仅仅到此为止,前因后果的分析到位,才能看清楚它到底给两宋带来什么影响。如果这些结局性的影响后人都看不清楚,当局者迷的那些人还是不要奢望他们有正确的决断了。而如果后人平心静气地研究几十年还不甚了了,也不好意思指责当事人糊涂了。第三,研究和思考相关问题基本方法和原则。可能在这个要点上出的问题最多,笔者将从自己的理解和见到分析述及自己的一得之见,就教方家。

有了这个基础以后,笔者计划就一些具体问题提出自己的调查成果和心得,但是每个具体问题都会单独讨论,不会放在今天这个开篇里面。比如,高宗为何执意杀岳飞?这个问题之所以重要,是因为这个直接关系到两宋的国运!这个问题之所以重要,是因为这是宋史研究的一个重灾区!这个问题之所以重要,是因为迄今为止,岳飞依然没有得到彻底平反!论述这个问题的时候,笔者自然会言之有据,而不是先入为止,更不会囿于成见,人云亦云。简而言之,岳飞被杀吗,不是当杀,也不是冤杀,而是谋杀!读者如果有法律概念,当知此三者的本质区别。还有,王安石的改革原因、性质、效果、成败的原因、以及对两宋的关键影响是什么?这个问题不是没有人关注,而是关注的人太多,也最有代表性,就是评价两极分化,赞同的说他是能臣、智臣、忠臣;否定者则说他是奸臣佞臣罪臣,甚至说他是靖康耻两宋亡的罪魁,这种乱象,难道不是没有统一的标准所造成?再有,两宋的基本国策和制度到底是世界领先还是自我阉割?这又和那个两极分化的总评价相关。同时这也和评价整个皇室、整个文官水平有关,所以必须有一个客观的标准以后才能加以评说。连标准都没有,就是一个菜市场,大家都说自己的瓜是甜的,那就是没有意义的争论,估计等到拙作主角岳飞平定天下以后也没有结论,就只好接受岳飞的结论了。至于其它问题,比如一个农业发展的问题,岳飞发现白薯就产自中国,也根本不用等到后世才能吃到,这个不是事关全局的大政方针,但是对于岳飞的自保措施非常关键,具有领先世界所有地区的粮食储备,在当时可算命运攸关。类似的问题大概有几十个,笔者会陆续穿插在拙作的撰写过程中。敬请感兴趣的朋友持续关注。

上一章目录下一页